新葡萄京集团www3522vip

  • 两岸纺织服装博览会开幕 2019-06-25
  • 《中国记者》杂志 2019-06-24
  • 拉萨市医保局:举报欺诈骗保 最高奖励10万元  2019-06-23
  • 《致富经》 0419 3000元起步 穷小子凭啥赢得财富和爱情 2019-06-22
  • 证券时报电子报实时通过手机APP、网站免费阅读重大财经新闻资讯及上市公司公告 2019-06-21
  • 一带一路倡议源自中国属于世界 2019-06-20
  • 25个留守学生的“校长爸爸” 2019-06-20
  • 家有三虫 写家人的作文400字 2019-06-19
  • 十六区动态--北京频道--人民网 2019-06-19
  • 魔方界的最强大脑贾立平 2019-06-18
  • 义乌村企共建美丽乡村 2019-06-17
  • 今天是特别的日子 2019-06-16
  • 斯诺克世锦赛签表出炉 中国军团6人首轮无内战 2019-06-15
  • 突出产业扶贫 提高扶贫措施有效性 2019-06-14
  • 沈阳海关查获11起携带象牙案件 2019-06-14
  • 购物 手机

    勇救落海乘客身亡 被救助者:你这是活该

    2019-03-04 12:11:10 来源:都市快报
    10211人阅读 0条评论
    导语:

    新葡萄京集团www3522vip www.nicandes.com 冒死救人自己却死了,被救的人不感谢还威胁要起诉,法官看不下去了。

    “因舍己救人而遇害,亲属将受益人诉至法院,自我从事审判工作以来,此为首次,大概也是全国范围内鲜见的案件。”宁波象山法院法官陶振明用自己的判决,向世人宣告见义勇为者的权益是受到司法保护的。

    但判决之外,这起案件一直令他感到沉痛。他说,希望这是第一起,也是最后一起。

    以下是陶法官的办案手记:

    205天的不闻不问 让见义勇为者家属愤而起诉

    事件发生在2016年12月12日,一个寒冷的冬夜,象山石浦港一艘渔船上的吴女士,电话联系了沈某,让他驾驶小船来接自己回码头。然而,当他的小船慢慢靠近渔船船尾时,吴女士却不慎从渔船上掉落海中,沈某见状立即跳入海中相救,用手拉住吴女士在海上漂浮。

    但最终,吴女士被邻近渔船上的渔工救起,沈某却没了踪迹。

    2017年5月22日,经石浦镇政府举荐,沈某跳海救人之举被象山县公安局认定为见义勇为行为。

    意外的是,在案发的205天后,沈某的母亲黎女士以见义勇为受害人的亲属为名提起诉讼,要求受益人吴女士做出相应补偿,索赔50余万元,其中包括精神损害抚慰金。

    我曾在石浦当地工作过十余年,对当地还是比较熟悉的,当事人所在的渔村不大,总共也就几十户人家,大家都是低头不见抬头见的关系。

    按我想的,这绝对不应该是会走到起诉至法院这一步的案件。

    但据说,吴女士被救起后,对同住一个小渔村的黎女士从未予以问候、安慰,也并没有表达过感激之情。

    近年来,社会上见义勇为的事迹不少,但是见义勇为者为了救人付出生命,其家属要求受益人做出补偿,我倒未曾见过,此案在象山县尚属首例。以往,大多是政府予以表彰,相关部门予以物质奖励等。

    寻找相关法律,《民法总则》中有明确的规定,应当予以补偿。但是如何补偿,没有参考案例,法律仅给出了一个原则性的规定:根据受益人的经济状况而定。

    年轻女律师的冷漠辩词

    庭审后遭“围攻”

    我起初是抱有调解希望的,但看到吴女士一方的答辩意见后,倒吸了一口凉气。

    答辩意见说,沈某与吴女士之间系运输合同关系,沈某有安全保障义务,且沈某违反安全常识,接送乘客不规范,未穿救生衣,无驾驶资格等;吴女士系被附近船舶的船员所救,沈某的救助无果,不存在吴女士是受益者,她无力进行人道主义补偿,并保留向船舶所有人及沈某的遗产继承人主张赔偿的权利。

    这一份冷漠且带有指责之意的辩词,果然让黎女士一方反应颇大。

    第一次开庭,现场坐满了当事人双方亲朋,但黎女士和吴女士都没有出庭,黎女士委托律师及女婿出庭,吴女士则由律师出庭。

    进入法庭调查后,吴女士的代理人答辩意见讲得慷慨激昂,坐在原告席上黎女士的女婿忍无可忍,站起来指责其没有良心道德,被当庭制止。

    通常有经验的年长律师,在代理这样的案子时,一般当庭会先向原告失去亲人的悲痛致以哀悼,这是符合人之常情的,多少也能给原告带去一点安慰,并促使庭审更顺利地开展。

    吴女士代理人是一位二十出头的年轻律师,可能是因为还太年轻,所以只知法理不顾人情,我当庭提醒她应该注意用词和语气,然而收效甚微。

    最后的陈述可想而知,双方意见分歧较大,调解无法进行,只能将双方劝离现场。

    庭审结束,回到办公室,还在想着刚才庭审的情景,办公室电话突然响起,接起电话竟是吴女士的律师,说她在楼下大院里被原告亲属围住,并遭到指责威胁,请求解围。我立马叫上法警,到现场做了好一番思想工作,原告亲属才愤愤不平地离开,吴女士的律师才得以脱身。

    增加精神损害抚慰金补偿

    共判赔26万元

    那个冬夜,无论是对于黎女士还是吴女士,想必都将终生难忘。那么对于我呢?只是审判生涯中一个较为特殊的案子吗?在写本案判决书时,我脑海里时常浮现石浦渔港的冬夜场景,想象着沈某和吴女士在海中挣扎、沈某被海水吞噬的绝望、黎女士在码头上等待的焦灼……故也屡屡停笔,陷入沉思。

    虽然吴女士之后被他人救起,但若没有沈某先前的救助行为,或许早已沉没入海。

    那么,沈某有无违反安全保障义务呢?因为吴女士不是从沈某的小船中掉入海里,故即使有运输合同关系,他也没有安全义务,更遑论沈某存在违反安全常识。

    虽说法律规定了受益人对受害人的补偿,但是“适当予以补偿”,这是一个难题。

    何谓“适当”?这给了法官一个自由裁量的权利。

    补偿责任不等同于赔偿责任,基于伦理和道德的考量,不能产生新的不平衡。本案中吴女士未尽到注意安全义务,其不慎落水,自身存在较大的过错责任。

    经查明,吴女士夫妻占有一渔船的股份49%,并购置有一套商品房,扣除按揭贷款因素,综合上述财产的价值,遂作出补偿额为25万元。

    在经过反复考量后,我在判决书的判决事项特加上“救助而亡”,旨在突出见义勇为行为的正义性,也体现为何要补偿的合法理由。

    而判决中补偿精神损害抚慰金一项,黎女士的精神是否受到伤害,答案是肯定的,甚至可以说是二次伤害。儿子因救人献出生命,其老年丧子是一个不争的事实,而之后吴女士的举动,则是一个新伤害。因此,我认为黎女士的精神损害既存在,理应需要抚慰,对此予以补偿1万元。

    此项判决可以说较为创新,法律并没有规定精神损害不可以补偿,因为此前也从未有过精神损害抚慰的补偿单独判决,但我认为这是符合社会民意,符合我国道德和法律的精神,也能更好体现法律对受害人的慰藉。

    让英雄流血不流泪

    是本案判决的初心

    一审判决后,黎女士认为补偿不够高,应当按人身损害赔偿的50%计算补偿,故提起上诉。而吴女士则坚持答辩意见,称补偿过高,自身无经济能力履行而提起上诉。宁波市中级人民法院审理后,驳回了他们的上诉,维持原判。

    在判决生效后,吴女士没有如期履行应尽义务,2018年6月,黎女士向法院申请强制执行。执行法官在多方考量下,舍弃了拍卖房产的传统方法,创新性地运用银行增贷的方式,对吴女士家庭的未来收入进行预期评估,再让吴向贷款银行提出增加授信额度的申请,在48天内将26万补偿款送到了黎女士手中。

    “让英雄流血不流泪”,是本案判决的初心,也是法律对于见义勇为者的保护。

    但如果可以,我真的很希望能判请吴女士向沈某的家人说一声“谢谢”,这一声谢谢可能比多少的补偿金都要更能填补沈某一家内心的伤痛。

    佰佰安全网:这也算是良心大大的坏了,要不说,做好人这事,通常比做冷眼旁观的人,甚至是比做坏人还要难。


    责任编辑:武伟伟

    点赞数 推荐 0
    收藏数 收藏 0

    关键词

    • 勇救
    • 落海
    • 乘客
    • 身亡
    为更好的为公众说明安全知识的重要性,本站引用了部分来源于网络的图片插图,无任何商业性目的。适用于《信息网络传播权保护条例》第六条“为介绍、评论某一作品或者说明某一问题,在向公众提供的作品中适当引用已经发表的作品”之规定。如果权利人认为受到影响,请与我方联系,我方核实后立即删除。

    今日关注

    佰佰原创

    最新资讯